天下彩票网

Discuz! Board

 找回密码
 立即注册

 

查看: 234|回复: 0

篮球投注策略分析:我为什么喜欢投注上盘

[复制链接]

1

主题

1

帖子

26

积分

新手上路

Rank: 1

积分
26
发表于 2018-4-24 22:25:44 | 显示全部楼层 |阅读模式


看过我这么多推荐,大家应该总结出一个特点:我推荐的绝大部分是上盘,而下盘很少。我为什么如此热衷于上盘?现在我就给大家认真分析一下。
庄家开盘都会有一个预设,那就是比赛双方谁是强队。通过双方球员阵容、身价、相互交锋、近期战绩以及历史积淀,是比较容易判定谁是优势一方的,那么亚盘便会给予优势一方作为让分方。如果上盘打出,则是正路,而如果打出下盘,则有两种情况,一种是输球输盘,这自然就是爆冷,如果赢球输盘,这也勉强可叫正路。
篮球不同于足球,足球进球并不容易,一场球踢下来也进不了几个,甚至0-0的也非常多,而篮球则少说也有百来分,多的两百分以上,这就表明:在篮球赛场上,数据上的优势更容易转化为得分,而不会存在足球赛场上得势不得分的情况。这就说明在篮球赛场上,优势方赢球的概率比足球赛场上优势方赢球的概率更高。而且,篮球没有平局,非胜即负,这也使得球队争胜欲望更为强烈,而不会出现足球赛场上不求赢球,但球不败的心态。
然而,在这样的分析思路下,我们还要明白,我们买的是上盘,即不仅仅是要让分方赢球 ,而且还要赢盘,这个就是一个比较难的问题了。所以,我们在选择比赛上就要非常认真,要仔细分析每场比赛,尽量选出上盘更容易打出来的比赛。
说实话,每天那么多比赛,正路的固然很多,爆冷的也同样不少。我们怎么能确定哪一场能打出上盘呢?
这个确实无法保证。不过,就我个人的心理是这样的,一场比赛,除非我非常有信心某一场会打出下盘来,否则我不敢买,至于我无法轻易判断某场比赛结果可能是上盘时,我也不敢轻易购买下盘,这或许就是对强队的心理恐惧。可以说,绝大部分彩民都是更倾向于买上盘的,这也是一般人的心理状态,所以庄家也会诱盘。
比如昨晚的欧篮冠,马卡比对帕纳辛纳科斯,初盘开匠是马卡比让1分。这个从名气和实力上来说,明显是帕纳辛纳科斯要强,但庄家却开马卡比让分,这就是诱惑的成分。其诱盘的题材则是帕纳辛纳科斯已经确定了小组第一出线,而马卡比还有争胜的欲望。即通过战意来诱盘。这一场我初步的判断是帕纳辛纳科斯下盘,但考虑到盘口的怪异,也并不敢买,所以昨天我并没有推荐这一场。因为,如果单从战意上讲,马卡比确实更有欲望,而帕纳辛纳科斯则可能派出替补应对。但也有一个问题,那就是强队的替补,弱队真的可以应对吗?最终,则是帕纳辛纳科斯以1分小胜。之前,勇士库里、汤普森、杜兰特三巨头同时缺阵,还有几个重要替补打不了,但依然爆打太阳。
从正常情况下讲,所有的比赛都应该是正路。但篮球是圆的,什么可能都有。那么,是什么原因导致下盘的出现?
我分析无外乎以下原因:
1. 优势方客场作战,对所到客场环境不适应,未能发挥出正常水平。
2. 优势方连续作战,体能吃紧,状态无法保障。
3. 优势方阵容不整,有核心球员缺阵。
4. 优势方有其他更重要的比赛,或者为了综合考虑,战略性放弃。
5. 优势方人员变动较大,未能很好磨合,未发挥出团队优势。
6. 优势方在取得较大分差优势后,以锻炼新人为目的,撤下主力。
7. 由于其他一些不可描述的原因。
撇开以上原因,基本上所有的比赛都应该是正路。当然,有的对阵双方本来实力就差不多,让分很小,甚至互不让分,这个应当除外,毕竟什么结果都是正常。
所以,投注篮球比赛,必须要多掌握些信息,对比赛的性质,双方排名,近期赛程、双方伤停都要有一个全面的了解,这样投注起来胜率就会更高。当然,我们所处的位置,不可能了解那么全面,但可以借助网络尽可能多了解,对于不太了解的或者把握不准的,则放弃,而尽量选择了解较多的比赛,这样上盘打出的概率也会更大。
我的篮球推荐其实很简单,就是从每天那么多纷繁的比赛中找出几场最可能打出上盘的比赛。









您目前使用的是【试用版】,很多功能受到限制!!如果试用此插件之后满意,对您产生了帮助,请购买正式版支持一下辛苦的开发者,插件的持续发展离不开正式版用户的支持,优秀的应用得益于您的捐助,点击下面的链接去Discuz官方应用中心购买正式版永久授权


http://addon.discuz.com/?@csdn123com_kuaibao.plugin
正式版后续更新升级免费,一次购买,终身使用!
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

广告唯一联系QQ:380803828

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|天下彩票网 ( 辽ICP备案:50186788号

GMT+8, 2018-9-23 06:35 , Processed in 0.121340 second(s), 4 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表